Taistelu lasipullojen ja muovipullojen välillä on pitkäikäinen ja kestää yli 60 vuotta.Kun otetaan huomioon ympäristöystävällisyys, terveydelliset hyödyt ja makuvaikutukset, voi olla vaikeaa valita selkeää voittajaa.Mutta mikä on parempi vaihtoehto?Valaistetaanpa joitain tämän tapauksen avaintekijöitä.
Huomioon otettavat tekijät
Edullisten muovipullojen julkisen käyttöönoton myötä 1960-luvulla lasipullojen tuotannon vähentäminen on ollut näkyvää.Tämä johtuu muovipullojen rikkoutumisen epätodennäköisyydestä, alhaisista tuotantokustannuksista ja keveydestä.Laseihin verrattuna tämä tekee muovipulloista paljon suositumpia.
Viime aikoina huomio on kuitenkin kohdistunut muovipullojen haitallisiin puoliin.Kun otetaan huomioon piilotetut vaaralliset kemikaalit, kuten BPA, ja äskettäin löydetyt vaarat, jotka liittyvät muovipullojen jättämiseen auringonvaloon, yleinen näkemys muovipulloista ei ole täysin myönteinen.Vaikka suurin osa muovisista kulutustarvikkeista on nyt BPA-vapaita, saattaa olla muita tuhoavia osia, joita ei ole vielä paljastettu.
Kemiallisten vaarojen lisäksi toinen epäsuotuisa näkökohta olisi muovipullojen ympäristölle aiheuttama vahinko.Vuonna 2016 maailmanlaajuisesti myytiin yli 480 miljardia muovista juomapulloa, joista vain alle 50 % kierrätettiin.Tuotannon saastuminen, kierrätyksen puute ja muovipullojen virheellinen hävittäminen aiheuttavat vammoja ja jopa kuoleman villieläimille ja meren eläimille.Nämä kaikki ovat tekijöitä, joissa ympäristöstä joutuu ihmiskunnan muovipullohupailun uhri.
Ei selkeää
Mutta onko lasi parempi?Kyse ei ole vain lasipullojen tarjoamista terveyshyödyistä, sillä suodatettu vesi pysyy tuoreena ilman kemiallisesti saastuneen veden riskiä.Lasipullojen pesu ja sterilointi on tyypillisesti tehokkaampaa kuin muovipullojen.Yleinen yksimielisyys on, että lasi on parempi materiaali ympäristölle ja myös kehollemme.Brändeihin liittyy kuitenkin edelleen vaaroja, sillä rikkoutuneella lasilla ja helpommalla särkyvyydellä on näkyvä vaikutus yrityksen voittomarginaaliin, jos tuotanto on suuressa mittakaavassa.
Lasipullojen valmistus aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä, toisin kuin muovipullojen tuottamat.Taustalla on myös se, että kaikki lasi, kuten muovi, ei ole kierrätettävää.Tämä tarkoittaa, että kierrätysaste on jälleen riittämätön verrattuna tuotannon aiheuttamiin vahinkoihin.
Loppujen lopuksi sekä lasi- että muovipulloissa on terveys- ja ympäristöhaittoja, mutta se ei tarkoita, etteikö niillä olisi myös etuja.Mitä mieltä sinä olet?Onko muovi parempi kuin lasi?Vai jääkö muovipullojen menestys nähtäväksi? Lasipullojen valmistus aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä, toisin kuin muovipullot.Taustalla on myös se, että kaikki lasi, kuten muovi, ei ole kierrätettävää.Tämä tarkoittaa, että kierrätysaste on jälleen riittämätön verrattuna tuotannon aiheuttamiin vahinkoihin.
Loppujen lopuksi sekä lasi- että muovipulloissa on terveys- ja ympäristöhaittoja, mutta se ei tarkoita, etteikö niillä olisi myös etuja.Mitä mieltä sinä olet?Onko muovi parempi kuin lasi?Vai jääkö muovipullojen menestys nähtäväksi?
Ja teräksen, muovin ja lasin välillä, mikä on paras?Totuus on, että jokaisen omistamisessa on hyvät ja huonot puolensa.
1, Ruostumattomasta teräksestä valmistetuilla pulloilla on useita etuja ja haittoja.Tyypillisesti ne kestävät lasia tai muovia pidempään, koska ne ovat korroosionkestäviä eivätkä suodata kemikaaleja altistuessaan auringolle/lämmölle.Ne ovat yleensä kalliimpia kuin muovi, koska niiden valmistuskustannukset ovat paljon korkeammat energiaintensiivisyyden vuoksi.Ruostumaton teräs on kuitenkin 100-prosenttisesti kierrätettävää.Paras vaihtoehto ruostumattomien teräspullojen valintaan on elintarvikelaatu #304 tai 18/8, mikä tarkoittaa, että niissä on 18 prosenttia kromia ja 8 prosenttia nikkeliä.Lisätietoja ruostumattomasta teräksestä valmistetuista pulloista voi ollalöytyi netistä.
2, Lasi on toinen vaihtoehto valittaessalasi-pullot.Useimmat meistä tietävät, että melkein jokainen juoma maistuu paremmalta lasipullosta tai kupista, mutta haittapuolena on, että ne ovat särkyviä ja kestävät vähemmän todennäköisesti pitkään verrattuna muoviin tai ruostumattomaan teräkseen.Lisäksi kierrätysaste on alhainen ja jotkin julkiset paikat eivät myöskään salli lasia.Kuitenkin sen lisäksi, että se maistuu hyvältä, lasi ei huuhtoudu aurinkoon/lämmölle jätettäessä, vaan lasipullon hinta on yleensä paljon korkeampi kuin kaksi muuta vaihtoehtoamme.
3, Muovi näyttää olevan suosituin uudelleenkäytettävä pullo, vaikka lasi ja ruostumaton teräs ovat kasvattamassa suosiotaan tässä luetelluista syistä.Muovipullot ovat halvempia valmistaa kuin ruostumaton teräs ja lasi, mikä tekee niistä erittäin houkuttelevia kuluttajille.Joidenkin muovien kierrätysaste on kuitenkin alhainen ja myös elinkaari lyhyet.Muovipullot päätyvät usein kaatopaikoille ja voi kestää lähes 700 vuotta ennen kuin ne alkavat hajota.Yksi muovipullojen suurimmista haitoista on, että ne huuhtoutuvat, kun taas lasi ja ruostumaton teräs eivät.Jotkut uudelleenkäytettävien pullojen valmistajat tuottavat tuotteita, jotka eivät sisällä tätä kemikaalia, ja tyypillisesti mainitsevat sen etiketissä tai itse esineessä.Lisäksi BPA:lla valmistettujen muovien hartsikoodi on usein 7.
Postitusaika: 7.9.2021